В прошлом месяце болел 3 дня, была высокая температура, пришлось лежать в постели и тикать каналами телевизора (т.е. тюнера ). Попал на каком канале на фильм "Гости из будущего". В свое время это был мегафильм (по произведению культового писателя Кира Булычева) - один из лучших фильмов того времени (ну еще "Дети капитана Гранта" таким успехом пользовался).
Медиа-проект совсем другого уровня, нежели фильмы, которые снимали до него. Лично мне показалось, что смысл в нём есть, пускай и не такой глубокий, как ждёт наша загадочная русская душа. Центр, вокруг которого крутятся все идеи фильмы - экология и "права аборигенов", что в принципе, и так очевидно. Поскольку фильм снимали американцы, то и проблемы показаны близкие к их мировоззрению. Требовать от красивой стрелялки глубины Кантовской философии не следует, но и говорить, что фильм снят ради спец-эффектов не стоит. Если бы смысла не было вовсе, фильм не собрал бы таких сборов. Люди, при всём своём характере, падком на зрелища и хлеб, не будут есть разноцветную кашу из мишуры. Поэтому "Аватар" во всех смыслах революционный проект. Кэмерону удалось соединить ограниченный смысл (при том, вполне достаточный, чтобы фильм смотрелся с удовольствием) с очень красивой постановкой. А значит, такая фантастика рядовой быть уже не может. Повторюсь, всё это лишь моё мнение.
Замечательный был фильм – «Шоу Трумана». Сам того не ведая, герой Джима Кэрри жил в искусственном мире телесериала. Все его жизненные перипетии и драмы были лишь страницами сценария, превратившимися для него в реальность под бдительным оком всевидящего Режиссера. Одно удручает – фильм кончился ровно в том месте, где герой выходил в реальный мир – там, где уже никто не оберегал его от опасностей, где исход любого приключения был неясен, и где всё уже зависело только от него самого.
Иногда и мне везет. Наткнулся давеча в сети я на замечательный фильм «Шоу Трумана». Первый раз я его посмотрел пару лет назад и был в восторге, а вот сейчас пересмотрел его, пытаясь понять, чего же все-таки мне хотели в фильме показать.
Форрест Гамп был рожден с признаками слабоумия и кривой спиной. И казалось, что его физические изъяны совершенно не гармонировали с внутренним миром — он назывался местным идиотом, над ним издевались и потешались все, кто только мог — тем не менее, его недостатки удивительным образом дополняли царившие в его душе простоту, непосредственность, доброе сердце и чистое восприятие этого грязного мира, в котором ему пришлось жить. Его жизнь и душа словно отфильтровывали жестокость, преображая её в доброту, отсутствие способности любить безнадежно блекло перед силой его любви к своей единственной, настоящая дружба с неистовой силой доказывала право на существование в этом совсем недружелюбном мире и больном обществе.
«Настучать или не настучать?», «Дать этому старому придурку покончить с жизнью или не дать?», «Совесть мертва!»
Подполковник, изведавший все невзгоды и перипетии этой многогранной жизни, повстречавший на своем пути обман, предательство, несправедливость, славу героя войны, почет, любовь и ненависть, кровь и смерть своих солдат, приходит к своему окончательному резюме о жизни его окружающей. А именно: нет справедливости в этом мире; жизнь стоит на трех столбах — мое раненое самолюбие, женщины и, где-то там, на далеком расстоянии, Феррари… Пожалуй это все. Ему опостылело постоянное смирение с фактом слепоты и несостоявшейся военной карьеры. Боль, нажитая упомянутыми реалиями, ослепила и духовную сторону жизни старого подполковника. Он перестал видеть смысл жизни… хотя, где смысл в жизни без справедливости… Жизнь, полная радости и смысла, преломлялась его восприятием. Ибо слишком много крови и боли, слишком много отчаяния и пережитых трагедий, застряли в сетке его большой и прекрасной души. «Как же мне жить дальше?», думает он, «Или, точнее, к чему мне жить дальше?! Что есть в этой никчемной жизни?! Что?! Кто мне ответит?!».
