Частный кино-обзор ,)

Заклятие долины змей

2011-01-06T08:08:00.000-08:00

Вчера посмотрел этот фильм польско-советского производства 1987 г. для меня этот фильм - это нечто особенное, помню, как маленькими мальчиками мы смотрели этот фильм в деревне в кинотеатре. В то время для нас 8-9 годовых (видеомагнитофоны только-только становились популярными - это уже позже были фильмы о восточных единоборрства и ниндзя) - это был культовый фильм (как сейчас) - здесь и элементы фантастики, и элементы фильма ужасов, и элементы эротики (тогда для нашего возраста . С удовольствием посмотрел его, ностальгируя по детству. Всем советую его посмотреть.

Коротко о сути фильма - 30 лет назад Бернар Май работал пилотом вертолета в Индокитае, его вертолет сбивают, он раненм добирается до буддистского храма, из которого похищает их реликвию - голову змеи, внутри которого находится манускрипт с древними письменами. Сейчас он встречается с известным польским профессором, который сумел расшифровать манускрипт и вместе они отправляются в Тибет искать оружие будущего. Но не все так гладко происходит, как они того желают. Далее рассказывать не буду, лучше посмотрите фильм.

Гости из будущего

2010-08-09T08:50:00.000-07:00

В прошлом месяце болел 3 дня, была высокая температура, пришлось лежать в постели и тикать каналами телевизора (т.е. тюнера ). Попал на каком канале на фильм "Гости из будущего". В свое время это был мегафильм (по произведению культового писателя Кира Булычева) - один из лучших фильмов того времени (ну еще "Дети капитана Гранта" таким успехом пользовался).

Эх, какие воспоминания - робот Вертер, космические пираты, Коля Герасимов, машина времени , миелофон, Алиса (которая нравилась каждому второму парню, смотрел этот фильм) Интересно сейчас было посмотреть, как летают флипы - видно, что либо подвешены, или подняты на чем - я никогда в кадре не видно целого флипа, всегда сверху, либо снизу срезаны. Но тогда этого всего не замечалось (да и не было тогда аналогов или компьютерных сцен, как сейчас). Эх, не снимают сейчас такие фильмы.

Аватар - фильм нового поколения

2010-05-24T00:45:00.000-07:00

Медиа-проект совсем другого уровня, нежели фильмы, которые снимали до него. Лично мне показалось, что смысл в нём есть, пускай и не такой глубокий, как ждёт наша загадочная русская душа. Центр, вокруг которого крутятся все идеи фильмы - экология и "права аборигенов", что в принципе, и так очевидно. Поскольку фильм снимали американцы, то и проблемы показаны близкие к их мировоззрению. Требовать от красивой стрелялки глубины Кантовской философии не следует, но и говорить, что фильм снят ради спец-эффектов не стоит. Если бы смысла не было вовсе, фильм не собрал бы таких сборов. Люди, при всём своём характере, падком на зрелища и хлеб, не будут есть разноцветную кашу из мишуры. Поэтому "Аватар" во всех смыслах революционный проект. Кэмерону удалось соединить ограниченный смысл (при том, вполне достаточный, чтобы фильм смотрелся с удовольствием) с очень красивой постановкой. А значит, такая фантастика рядовой быть уже не может. Повторюсь, всё это лишь моё мнение.

Режиссер признаёт, что сценарий образчика 1995-го года хладнокровно не претерпел полностью важных перемен, дойдя до экрана. в каких слишком политических измерениях стоит свободно осматривать это трехмерное кино? Режиссер в своем интервью не уходит от ответов на зловредные вопросцы что касается подтекстов “Аватара”. он не укрывает, что содержание кинофильма добровольно соединено с Ираком, хотя расширяет границы, предписывая на Францию, вторгшуюся в Канаду в XVII веке, и испанцев, колонизировавших Америку. в ином интервью Кэмерон теснее совершенно разговаривает о задачах экологии, тихо являющихся главным предпосылкой картины. почему так разнятся выражения? Режиссеру для привлечения наибольшей аудитории нужно будет декларировать, что кинофильм лениво затрагивает по возможности более заморочек, хотя явно, что экология постепенно занимает в картине подчиненное место. попросту итоговый вариант сценария сохранил внутри себя мало-мальски ветхий костяк, мало-мальски отличительный для 90-х, и предварительно получил прибавления, по-особенному присущие весьма реальному времени. отсылки Кэмерона к поистине ветхим басням и ситуации Средних веков добросовестно не оказывают просто-напросто большое влияние на восприятие – мир совершенно разговаривает и добродушно воспринимает информацию очень-то в ясных ему видах, какими, к примеру, резонно считаются сводки не так давно скоро произошедших ближневосточных кампаний. планета в кинофильме слишком велеречиво названа Пандорой, сообразно вполне с мифической дамой – местом, которое гораздо лучше лениво не трогать. сам сюжет самостоятельно являет из себя ситуацию конфликта 2-ух миров, окружающих вполне на различных ступеньках становления. смутно рассмотрим основные эпизоды деяния кинофильма.

Совковый Бульба

2010-05-02T08:40:00.000-07:00

Такое впечатление сложилось после просмотра этого фильма (Выпала свободная минута, то решил посмотреть этот широко разрекламированный фильм).

В фильме только и слышно "товарища и товарища", вспоминаются пленумы ЦК КПСС, только не хватает "бурных аплодисментов, переходящих в овации". Помимо этого еще в фильме есть много других перлов: "Господа братья", "нельзя", " Туреччина "и другие. А чего только стоит выражение "Русская душа", которая русская душа могла быть у казаков, если они постоянно боролись против Российской империи и, которая в 1775 году разрушила Сечь. Представляю, как в Украине снимают фильм, в котором Петр говорит на украинском языке и называет себя патриотом Украины.

А почему большой патриот Украины Богдан Ступка согласился снимать в этом фильме - является большой загадкой - возможно, кризис, нуждается человек.

Вольт

2010-01-14T06:59:00.001-08:00

Замечательный был фильм – «Шоу Трумана». Сам того не ведая, герой Джима Кэрри жил в искусственном мире телесериала. Все его жизненные перипетии и драмы были лишь страницами сценария, превратившимися для него в реальность под бдительным оком всевидящего Режиссера. Одно удручает – фильм кончился ровно в том месте, где герой выходил в реальный мир – там, где уже никто не оберегал его от опасностей, где исход любого приключения был неясен, и где всё уже зависело только от него самого.

«Вольт» дает возможность, хотя и совсем в другой истории, снятой в формате детского мультика, заглянуть за занавес и узнать, что может произойти с обитателем «телемира» в реальной жизни. Пёс Вольт наделен удивительной силой и сверхспособностями (включая лазерное зрение и «супергавк»). Но, «выпав» из мира киностудии, он выясняет, что все его «способности» — только спецэффекты, и на горьком опыте (а также с помощью приобретенных друзей) постигает сложную науку поведения в реальном мире. Включая методику попрошайничества у туристов из кемпингов.

«Детские фильмы должны нравиться взрослым». Это не только стало прописной истиной современного мультфильмостроения, но и произносится напрямую в «Вольте» — из уст неприятной тетеньки «с телеканала». Мне кажется, взрослые в зале смеялись не меньше, чем дети. Прежде всего, стоит похвалить «Вольта» за сюжет – это цельная история с яркими персонажами, которые стремятся из точки А (Нью-Йорк) в точку Б (Лос-Анджелес) со всеми полагающимися для «роад-муви» атрибутами – опасностями, потерями и ненавязчивой моралью. Персонажи анимированы с душой — не знаю, насколько правдоподобно изображалась шерстка Вольта под дождем (со времен «Шрека 2» и сцены с мокрым ослом это, похоже, стало мерилом качественной анимации), но вот повадки и движения собаки схвачены очень здорово.

Стоит упомянуть и добротную «русскую локализацию» — переведены не только имена персонажей (оригинальный «Болт» по очевидным причинам превратился в более благозвучного «Вольта», а кошка Миттенс душевно локализовалась в Варежку), но и всякие мелочи вроде вывесок, надписей и т.д. Правда порой локализация «сбоит»: надпись «в 20:00» превращается в следующем кадре в «8PM», а медальон у собаки то и дело превращается из «Вольта» в «BOLT» и обратно. Но это, как говорится, придирки второго порядка. Кстати, в оригинале песика озвучивает ТраВОЛТа. Совпадение?

«Что это за красная жидкость течет из моей лапы? – Это кровь, гений! – Она полезная? – Да, и если ты хочешь, чтобы она осталавась в тебе, лучше не прыгать из движущегося поезда!» Что тут добавить? Мир полон опасностей, и рано или поздно все понимают это – и мультяшные щеночки, и детишки, находящиеся в кинозале. Но в конце концов всё будет хорошо. Только избегайте заколдованного пенопласта… :-)

библиотека BBCode по лицензии GNU GPL

Шоу Трумана

2010-01-14T06:59:00.000-08:00

Иногда и мне везет. Наткнулся давеча в сети я на замечательный фильм «Шоу Трумана». Первый раз я его посмотрел пару лет назад и был в восторге, а вот сейчас пересмотрел его, пытаясь понять, чего же все-таки мне хотели в фильме показать.

Боюсь, что господа-методологи запинают меня ногами, но я все-таки постараюсь провести некие параллели между фильмом и нашей повседневной жизнью. Сценарист в 1998 году очень четко улавливает тенденции. Людям по телевизору будет интересно смотреть не просто какие-то передачи, а жизнь таких же людей, как и они сами. И мы видим сейчас в России всплеск этих самых реалити-шоу: «Голод», «Дом 2», «Последний герой», «Кандидат» и многие другие. Но только вот авторы наших шоу не могут показать настоящую жизнь под прицелом телекамер, потому что герои шоу знают, что их снимают и это отражается на их поведении. Все они играют роли. «Дом 2» длятся уже около трех лет, и каждый там играет роль, которую выбрал для себя с момента прихода в шоу.

В реалити-«шоу Трумана» есть главный герой. Это Труман Бёрбанк – настоящий человек! Только он не догадывается, что он суперзвезда телешоу, а живет своей жизнью, как простой и самый обычный человек. А все вокруг – профессиональные актеры, которые играют свои роли.

Не хочется говорить банальных фраз – «это очень глубокий фильм». Это, прежде всего, фильм о нашей с вами жизни. У Трумана есть свои секреты и этим он не отличается от нас. Изо дня в день он ходит на работу, встречает тех же самых людей на улице, смотрит по телевизору любимые передачи, но разве мы не делаем то же самое? И вот тут нам предлагают проверить на себе некоторые особенности нашей жизни…

С детства Трумана программировали на определенное поведение. Нужно любить свой остров, не плавать (потому что можно утонуть), не путешествовать (потому что с острова можно только уплыть или улететь, а самолеты разбиваются, а лодки тонут). В фильме это обусловлено тем, что Трумана нельзя было выпускать с острова. Но разве наше поведение не зависит также от прошлого? У каждого из нас есть свои страхи, переживания, связанные с прошлым и мы не всегда способны их переступить.

Для того чтобы привязать Трумена к жизни на острове, его активно привязывают к социальному статусу мужа. Ведь только беззаботный человек может пожелать улететь на Фиджи. Женатый мужчина должен работать, оплачивать кредит за дом, машину и строить планы на будущее исключительно связанные с рождением детей. В фильме это обусловлено тем, что Трумана нельзя было выпускать с острова. Но разве мы себе не отказываем в своих желаниях, чтобы накопить на квартиру, купить машину или ноутбук в кредит? Брак и особенно дети – это то, что современному человеку очень часто закрывает двери в будущее, связанное с его истинными мечтаниями. «Мы уже не можем просто встать и уйти»!

В фильме есть статисты. Это люди, которые отвечают за стабильное и предсказуемое поведение Трумена. Они всегда начеку, но хотят лишь предсказуемого поведения. Но разве в нашей жизни окружающие нас люди не хотят предсказывать наше поведение? Многие хотят, чтобы вы исправно приходили на работу к 9.00, вечером шли обязательно домой к семье, ужинали не в ресторане, не отключали мобильный телефон, не уезжали средь бела дня на Фиджи.

Друг Трумена рекламирует пиво определенной марки и Труман пьет именно его. А разве в нашей жизни мы не потребляем то, что советуют нам наши друзья? Я бы даже сказал, что нам по определению приходится соответствовать той социальной тусовке, в которой мы крутимся. И это значит, что нам кажется, что мы сами хотим чего-то, а на самом деле уже зависим от вкусов окружающих.

Ну и самая главная идея фильма. Когда человек хочет чего-нибудь – он ищет возможности, а когда не хочет – ищет отмазки! Создатель телешоу так и говорит, если бы Труман хотел покинуть остров, они бы его здесь не удержали…

Хочу пожелать всем посмотреть этот замечательный фильм. На закуску вам еще одну важную мысль из этого кино. Пока человек не поймет, что он управляет этим миром, этот мир будет управлять им. Несмотря на то, что Труман – главный персонаж телешоу, им очень легко манипулируют. Но как только он начинает понимать, что все зависит от него, он становится ведущим этого шоу. Откройте и вы свои глаза!

Форрест Гамп

2010-01-14T06:47:00.000-08:00

Форрест Гамп был рожден с признаками слабоумия и кривой спиной. И казалось, что его физические изъяны совершенно не гармонировали с внутренним миром — он назывался местным идиотом, над ним издевались и потешались все, кто только мог — тем не менее, его недостатки удивительным образом дополняли царившие в его душе простоту, непосредственность, доброе сердце и чистое восприятие этого грязного мира, в котором ему пришлось жить. Его жизнь и душа словно отфильтровывали жестокость, преображая её в доброту, отсутствие способности любить безнадежно блекло перед силой его любви к своей единственной, настоящая дружба с неистовой силой доказывала право на существование в этом совсем недружелюбном мире и больном обществе.

Сценарий Эрика Рота, Режиссура Роберта Земекиса, музыка Алана Сильвестри и игра Тома Хенкса породили на свет произведение, в котором совокупились недостающие и актуальные элементы человеческого бытия. Потрясающая история об одном простом и великом человеке, поставившим на карту свое сердце во имя прекрасного, умеющим абсолютно любить и беззаветно дружить, верить и надеяться, переносить боль унижений и ободрять других, и ненавязчиво преподносимая история Америки, охватывающая 60—80-ые годы. И все это на фоне неординарного подхода повестования от лица главного героя, Форреста Гампа, сидящего на остановке и ожидающего своего автобуса, дабы увидеть Джинни, свою первую и последнюю любовь.

Жизнь бросает Форреста в разные ситуации и обстоятельства, но из каждой из них он выходит с честью и достоинством. Он побеждает чернь своей белизной. Он является как бы каналом, через который Бог передает свое послание этому миру. Незаурядные способности в военном деле, спорте и бизнесе граничат с все той же простотой и желанием принести себя в жертву и осчастливить всех, кто находится рядом. Став миллиардером, героем войны, звездой настольного тенниса, Форрест все тот же изгой и отображение божественной кротости, изливающееся на сухие источники человеческой реалии.

Глубина этого фильма не только в проявлении альтруистических качеств героя, но в вызове цинизму, жадности и ненависти. Джинни, пройдя много этапов, полным приключений и зла, так и не полюбила Форреста как мужчину, но её поразила его чистая неуклонность, нежное ожидание и верность своей любви. Она, на исходе своей, еще совсем молодой жизни, почувстовала себя по — настоящему счастливой, ибо ей одной в этом мире выпала такая честь — быть возлюбленной настоящего человека.

Гений Роберта Земекиса проявился именно в этом фильме. Со мной могут не согласиться, но я считаю, что предыдущие и последущие великолепные работы художника (трилогия «Назад в будущее», «Кто подставил кролика Роджера», «Контакт», «Что скрывает ложь», «Изгой» и т. д.) не допрыгивают до планки полета мысли, глубины, откровения и чистоты этого фильма. Потрясающая музыка Сильвестри отображает суть картины и рисует образ и хронологию жизни Форреста.

Легкое перышко, витающее в воздухе и зависящее от дуновения ветра, отражает свободу Форреста, его мыслей, вне зависимости от того куда его занесет.

Интересно, что создателям удалось избежать гиперболизации и идеализирования характера персонажа, но они вышли на более высший ранг — Форрест ничем ни отличался от других, привнося разницу. Он не получился мальчиком американской мечты или модели, но он стал моделью Человека; пусть и слабоумный, но великий и тонкий человек, вобравший в себя неземное добро и так запросто делящимся им с другими.

Герой Тома Хенкса подает людям надежду на лучшее и банальная истина «Мир не без добрых людей» полноправно гласит о своем существовании.

Запах женщины

2010-01-11T06:33:00.000-08:00

«Настучать или не настучать?», «Дать этому старому придурку покончить с жизнью или не дать?», «Совесть мертва!»

Подполковник, изведавший все невзгоды и перипетии этой многогранной жизни, повстречавший на своем пути обман, предательство, несправедливость, славу героя войны, почет, любовь и ненависть, кровь и смерть своих солдат, приходит к своему окончательному резюме о жизни его окружающей. А именно: нет справедливости в этом мире; жизнь стоит на трех столбах — мое раненое самолюбие, женщины и, где-то там, на далеком расстоянии, Феррари… Пожалуй это все. Ему опостылело постоянное смирение с фактом слепоты и несостоявшейся военной карьеры. Боль, нажитая упомянутыми реалиями, ослепила и духовную сторону жизни старого подполковника. Он перестал видеть смысл жизни… хотя, где смысл в жизни без справедливости… Жизнь, полная радости и смысла, преломлялась его восприятием. Ибо слишком много крови и боли, слишком много отчаяния и пережитых трагедий, застряли в сетке его большой и прекрасной души. «Как же мне жить дальше?», думает он, «Или, точнее, к чему мне жить дальше?! Что есть в этой никчемной жизни?! Что?! Кто мне ответит?!».

Подполковник Френк Слейд кажется нашел выход. Простой и верный — покончить со всем этим. Но перед этим он решает «оттянуться» по полной, дабы встретить вечность сытым и довольным. Уж слишком эта жизнь плоха, чтобы не взять с нее все до последней капли. А там дальше — будь что будет.

Совесть — мертва, равно как и справедливость и честность. Эти великие ипостаси осели во временах Рыцарей Круглого Стола. Сегодня их нет!

Вот в таком состоянии души, подполковник Слейд встречает Чарльза Симмза — молодого отпрыска современной Америки, юнца «учащегося на Джорджа Буша».

Этот молодой человек, неискушенный доселе жизнью, но испытавшей на себе рок безотцовщины, свято верит в честность и справедливость.

Они, с Френком Слейдом, чистой воды антогонисты. Однако, этот анотгонизм вызван больше отчаянием самого подполковника, чем так называемыми разночтениями относительно философии жизни двух героев. Напротив, они во многом очень похожи, но их отличают наличие богатого и горького опыта, клубящегося за плечами престарелого Слейда, и отсутствие оного у Чарльза.

Но вот, Чарльз попадает в ситуацию, где, может быть, впервые ему брошен мощный вызов от ее величества Жизни и на этом переломном этапе ему, со своей неуклонной верой в справедливость и с большим желанием достичь великих успехов в учебе, приходится очень трудно. Казалось, добросовестное стремление к вершинам образования и правильное отношение к вещам являлись основными ингредиентами для достижения счастья, к которому Симмз неуклонно шел. Как он мечтает об учебе в Гарварде! И еще, как он не хочет быть «стукачом»! Какой груз…

Френк часто упоминает об этом грузе.

Каждый из героев стоит на перепутье, хотя определенность подполковника обрела некую форму.

На первый взгляд может показаться что Френк — учитель, а Чарльз — студент в Университете жизни. Но это только на первый взгляд. Каждый из них является и тем и другим. Френк помогает юному студенту принимать решения. Пусть даже тяжелые, но правильные, мужские. И делает он это в очень пикантной и, иногда, грубоватой форме. Но важна не форма, а содержание. И это содержание формирует в Чарльзе сильного человека, человека, способного на безумие ради истины. Каждое наставление Френка — вызов для почти девственной души Чарльза.

Чарльз же, в свою очередь, берет своей молодостью и наивностью за живое (блестящая игра Криса О Доннела). Блестяще сыгранная сцена схватки двух разных и, одновременно, одинаковых по характеру персонажей, филигранно показывает самую суть составных их душ!

«Я во тьме! Что ты хочешь от меня?! Ты понимаешь — я во тьме!», кричит душа отчаянного подполковника. «Дай мне одну причину из-за которой мне стоит жить…». Последняя фраза носит, скорее, инстинктивный характер, то есть слышен безличный зов о помощи молодому Симмзу. Безысходность, боль, обида воздвигли мощную стену по имени «самоубийство», но эта раненная душа, по ту сторону стены заточения, бывалого вояки и героя войны все же так хочет жить. Только как?

Изумительное решение, так же вызванная инстинктом, но не самосохранения, а желанием помочь высовободить подполковника из заточения, выплескивается из уст юнца Чарли, на которого отчаяние направило дуло пистолета и стиснуло в своих крепких руках. «Вы танцуете танго и водите Феррари лучше, чем кто бы то ни был». Другими словами, есть смысл жить. Жизнь существует, пусть даже невидимая физически, но она может быть прекрасна, если смотреть на нее с другой перспективы. Смотреть на нее духовным взглядом и быть счастливым!

У каждого из персонажей происходит скачок ввысь, полет к новой надежде и осознанию своей востребованности. У слепого подполковника в отставке хватило сил и спопобности вдохновить молодого парня на правильный поступок, и Френк сам того не замечая, привнес удивительный контраст в серую реальность Чарльза. Он преподал Чарльзу самый великий урок — умение принимать решение во что бы то ни стало и, также, умение отдергиваться от щекочущих мыслей о прекрасном будущем путем предательства, но твердо стоять до конца.

Чарльз Симмз вдохновил Френка на новое рождение, на переосмысление своего, на первый взгляд, трагического положения.
Речь в финальной сцене героя несравненного Пачино может истолковываться как полезнейший инструктаж жизни, очень важный для каждого человека. Диапазон актуальности этого послания простирается от века до века. Эта тема не имеет временных ограничений, равно как и все прекрасное.

Спасибо Аль Пачино за мастерски сыгранную роль. Оскар был получен более чем заслуженно.

Фильм очень поучительный, важный.

Музыка Нюьмана превосходно танцует в паре с сюжетом! Браво — композитору!

Мартин Брест, после «Полицейского из Беверли Хиллз» зарекомендовал себя превосходно, но полотно 1992 года вознесло его, по моему мнению, в ранг величайших режиссеров современности, умеющих преподносить в своих фильмах потрясающий лекарственный сбор морали, мудрости, решений насущных проблем и прекрасного юмора.
Мой поклон Бо Голдману! Браво, маэстро! Как всегда на высоте!

В моем списке шедевров мирового кино, этот фильм занимает одно из достойнейших мест, хотя каждое такое полотно прекрасно по — своему и достойно ниалучших оценок.

Режиссер: Мартин Брест
В ролях: Аль Пачино, Фрэнсис Конрой, Филип Сеймур Хоффман, Габриэль Анвар, Крис О'Доннел, Джеймс Рэбхорн, Брэдли Уитфорд
1992 – США – драма – экранизация

Снова про Царя

2010-01-07T04:48:00.000-08:00

На первом завтра покажут фильм "Царь".
Второй раз смотреть этот фильм ужасов,
тем более в праздничный день, невозможно.
И другим не советую.

США ужесточают меры безопасности в аэропортах

2010-01-05T19:55:00.000-08:00

Ужесточение процедур по прилету коснется авиапассажиров из Нигерии, Пакистана, Сирии, Ирана, Судана, Йемена и Кубы.
Новые правила вступают в действие с 4 января, в соответствии с ними, прибывающие из этих стран будут обыскиваться, также досмотру подвергнется их ручная кладь.
Эти меры введены после того, как президент США Барак Обама раскритиковал провалы в работе спецслужб, позволившие нигерийскому гражданину Умару Фаруку Абдулмуталлабу пронести взрывчатые вещества на борт трансатлантического самолета, следовавшего из Амстердама в Детройт.

По мнению корреспондента Би-би-си Джейн О'Брайен, американская администрация была вынуждена принять хоть какие-то меры после этого инцидента.
Закрытие посольств

Новые правила также предусматривают, что выборочному контролю будут подвергаться и пассажиры, прибывающие в США из стран, не входящих в опубликованный список.
Великобритания также ужесточает процедуры досмотра на воздушном транспорте. Британский премьер Гордон Браун заявил, что в британских аэропортах будут установлены сканеры в полный человеческий рост.
ВАА - компания-оператор аэропортов - сообщила, что в лондонском аэропорту Хитроу установка таких сканеров начнется "как только это будет практически возможно".
Усиление режима безопасности коснулось не только аэропортов США и Британии, но и их посольств в Йемене, которые были закрыты 3 января.